上古之圣人，仰观天之六气，俯察地之五行，论草木、金石、禽兽之性，而合于人之五 脏、六腑、十二经脉，着有《本草经》，词古义深，难于窥测。汉季张长沙《伤寒论》、《 金匮要略》，多采中古遗方，用药之义，悉遵《本经》，应验如响。自李唐而后，《千金》 、《外台》等书，有验有不验者；盖与《本经》之旨，有合有不合也。沿及宋、元诸家，而 师心自用，药品日增，经义日晦，只云某药治某病，某病宜某药，因陋就简，愈趋愈下。 而流毒之最甚者，莫如宋之雷，窃古圣之名，着为《炮制》，颠倒是非，不知《本经》为 何 之，而东垣纯盗虚名，无稽臆说流传至今，无有非之者。李濒湖 世俗之说，以多为贵，不无 喧客夺主之嫌。汪庵照《纲目》而 精通医学，起死回生指不胜屈。 前着 四卷 ，视前着又高一格，俱从所以然处发挥，且以《内经》之旨，《金匮》、《伤寒》之法融贯 于中，一书堪为医林之金书，洵神农之功臣也。 余自髫年，以慈闱多病，矢志于医。因本草向无缮本，集张隐庵、叶天士、陈修园三家 之说，而附以管见，名为《本草经三注》，而集中唯修园之说最多。今得修园之《本草经读 》，则余《三注》之刻，可以俟之异日矣。喜其书之成而为之序。